Новини

Как задължителното гласуване ще повлияе на междинните мандати в САЩ?

Днешните избори за Конгрес на САЩ ще бъдат решени не от тези, които се явят да гласуват, а от тези, които стоят настрана

wd-midterm_vote_-_mark_ralstonafpgetty_images.jpg

Предсрочно гласували в Пасадена, Калифорния

Марк Ралстън/AFP/Getty Images

Ако има нещо, с което всички американци могат да се съгласят, докато се готвят да гласуват в днешните междинни мандати, това е, че тези избори имат значение.



И все пак с толкова много заложени в кампания, която разби рекордите на разходите, все още се очаква избирателната активност да бъде само около 50% от електората.

Така че е задължително гласуване на отговора и как би промяна на електоралната карта ?

Негласуващите могат да се разглеждат като дезертьори на демокрацията; или, от друга гледна точка, отказващите по съвест. Като алтернатива, тяхното отсъствие може да бъде диагностицирано като форма на изключване – умишлен опит да се държат „грешните хора“ далеч от политическия процес, пише Питър Франклин в UnHerd .

Последното мнение е особено разпространено в лявото на политиката, не на последно място защото негласуващите в САЩ са непропорционално млади, нископлатени и небели.

Осъзнавайки това, бившият президент Барак Обама постави избирането в центъра на своята тъжна реч.

Говорейки за бившия си спичрайтър подкаст миналия месец Обама каза:

Това всъщност не е държава 50-50. Това е като страна 60-40. Демократите биха могли и ще се справят още по-добре, ако всеки един от вашите слушатели не само гласува, но и се увери, че всичките ви желаещи, извиняващи се, сърфиране в интернет, гледане на телевизия, мрънкащи-но-не-прави-нищо приятели и семейство членовете стигат до изборите.

Емили Баджър в Ню Йорк Таймс пише, че много политолози казват, че политиките, които улесняват гласуването, също биха направили американската демокрация по-представителна и по-малко вероятно да благоприятства интересите на по-богатите, по-възрастните и белите гласоподаватели, които обикновено излизат с по-висок процент.

В Австралия, където гласуването е задължително от 1924 г. Възрастта казва, че консерваторите биха искали да направят гласуването незадължително, като са сигурни, че само техните основни гласоподаватели ще са сигурни, че ще гласуват, и биха били по-лесни за мобилизиране с кампании за „свиркане на кучета“, като например религиозна „свобода“.

Не ми е удобно да препоръчвам каквато и да е принуда, пише Тим Монтгомери Времената още през 2015 г. Но ми е много по-неудобно от перспективата Великобритания да се превърне в някакъв вид геронтокрация, където по-възрастните (и по-богати) хора решават кой е на власт. Това е много по-голямо социално зло.

Цифрите са на мнение, че незадължителното гласуване предпочита консерваторите. При повторно провеждане на президентските избори в САЩ през 2016 г., като се приеме, че всички анкетирани са гласували, Баджър установи, че Клинтън щеше да превземе Белия дом, като спечели суинг щати като Тексас, Северна Каролайн и Флорида, които в крайна сметка отидоха на Доналд Тръмп.

В Обединеното кралство обичайните негласуващи имаха ключова роля в шокиращите резултати от референдума за Брекзит и общите избори през 2017 г.

В последните дни на междинната кампания се говори много за предполагаеми случаи на потискане на избирателите. Изключените от гласуването обаче представляват капка в морето в сравнение с милионите, които по избор или апатия не успяват да стигнат до изборите.

Далеч от това да не са неучастници в нашата демокрация, негласуващите са решаващ компонент – псевдо Дамоклев меч, надвиснал над политическия естаблишмънт, казва Франклин.