Шотландска Независимост

Шотландска независимост: икономическото предизвикателство

Аргументите не са много по-различни от първия референдум през 2014 г. – но след Brexit, кой знае какво може да се случи?

Никола Стърджън

Гети

Националистическите лидери на Шотландия ще бъдат изправени пред трудни въпроси за това как икономиката на страната би могла да устои на независимостта след призива на Никола Стърджън за втори референдум за напускане на Обединеното кралство.

Какво стана?

Първият министър на Шотландия каза в понеделник, че ще поиска разрешение за провеждане на втори референдум за независимост през 2018 или 2019 г., след като условията на Brexit станат ясни.



Този въпрос не беше ли решен през 2014 г.?

Така изглеждаше. Всички страни се съгласиха преди референдума за независимост през септември 2014 г., че той ще реши въпроса „за едно поколение“. Самата Шотландска национална партия определи гласуването като възможност „веднъж в живота“.

Въпреки това, просъюзният лагер използва членството на страната в ЕС в своя случай Шотландия да остане част от Обединеното кралство и SNP сега твърди, че тъй като Обединеното кралство е гласувало за напускане на блока и торите преследват твърд Brexit, ситуацията е напълно различно.

Стърджън също е ядосана, че Тереза ​​Мей отказа да направи компромис, за да позволи на децентрализираните администрации да гласуват за окончателно споразумение за Брекзит. Не забравяйте, че повече от шест на всеки десет гласоподаватели в Шотландия подкрепиха Remain миналия юни.

Звучи убедително.

Така е – и има някои ограничени доказателства от проучванията, че подкрепата за независимостта нараства, макар и все още да е около 50 процента.

Като се има предвид това, анкета на YouGov, публикувана в Времената след съобщението на Стърджънс установи преднина от 14 точки за Шотландия, която остава в съюза, след като „не знам“ бяха изключени, като резултатът беше 57 на сто към 43 процента.

„YouGov за последно записа преднина от 14 точки в полза на оставането на Шотландия в Съюза в анкета през август 2014 г., месец преди първия референдум за независимост“, пише Times.

Проблемът за Стърджън е икономическите аргументи, които дерайлираха първата кандидатура за независимост, все още стоят. Всъщност, казва The Guardian, „изграждането на икономически аргументи за независимост изглежда по-трудно сега, отколкото преди три години“.

Какъв е проблемът?

През 2014 г., „за да се съберат сумите, тези, които се застъпват за независимост, приеха цена на петрола от 100 долара за барел“, казва пазач .

Оттогава обаче петролът спадна и сега е около половината от това ниво. Според Daily Telegraph , шотландското правителство беше изчислило да спечели £1,8 милиарда данъчни приходи от критичната си петролна индустрия в Северно море миналата година, но взе само £60 милиона.

Отчасти в резултат на това икономическият растеж на Шотландия изостава от останалата част от Обединеното кралство, възлизайки на 0,7 процента в сравнение с два процента за страната като цяло миналата година.

Още по-критично, особено ако Шотландия иска да стане независима членка на ЕС, социалните разходи на Холируд са далеч по-високи от останалата част от Обединеното кралство и той има бюджетен дефицит, базиран на собствените й оценки, от 9,5 процента.

Това е около три пъти повече от недостига на Обединеното кралство и би било най-лошото в ЕС – по-лошо дори от Гърция. Тъй като новите членове на ЕС трябва да се ангажират да намалят дефицита си под три процента, това предполага, че ще са необходими рязко съкращаване на разходите.

И накрая, отделянето от Обединеното кралство би означавало развод от страната, в която Шотландия в момента изпраща почти две трети от износа си .

Какво ще кажете за паунда?

Да, това беше друг критичен въпрос на гласуването през 2014 г. и остава нерешен.

SNP се застъпи за запазване на лирата, но това беше изключено от Bank of England. Правилата на ЕС гласи, че независима Шотландия трябва да се присъедини към еврото, нещо, на което мнозинството от страната постоянно се противопоставя.

Така или иначе, добавя „Гардиън“, Шотландия ще използва чуждестранна валута и няма контрол върху лихвените си проценти, което означава, че не може да девалвира, за да компенсира тежките икономически напречни ветрове, които могат да бъдат резултат от независимостта.

Изглежда, че икономическият случай е обречен?

Не е задължително. Както пише „Гардиън“, „Шотландия има някои реални икономически силни страни“.

Освен че е „процъфтяващ финансов сектор“, страната е „силна в храните и напитките, привлича милиони туристи всяка година и има потенциала да бъде световен лидер в областта на възобновяемата енергия“, добавя изданието.

Ако запази членството си в ЕС и своя единен пазар, Шотландия също ще стане много привлекателен дом за онези фирми за финансови услуги в Лондон, които в момента обмислят своето бъдеще след Brexit.

Това може да бъде основата на нов икономически аргумент за независимост.

Значи Шотландия може да се възползва извън Обединеното кралство?

Определено е възможно. Голямо препятствие обаче може да бъде дали подкрепящите независимостта шотландци наистина искат да се присъединят към ЕС като самостоятелна страна, с цялата загуба на привилегии за Обединеното кралство, която може да доведе до това.

В Daily Telegraph посочва, че се смята, че 400 000 шотландци, които подкрепиха независимостта, са гласували за напускане миналия юни, което се равнява на около една четвърт от всички, които подкрепиха кампанията „Да“.

В допълнение, собственото проучване на шотландското нагласи на правителството установи, че повече от две трети от хората на север от границата са или против ЕС, или поне искат да видят ограничаването на неговата власт.

Един източник на SNP дори каза на вестника, че Стърджън ще се откаже от идеята за повторно присъединяване към ЕС в полза на стремежа си да се присъедини към Европейската зона за свободна търговия, като Норвегия. Това все пак ще позволи на страната да остане на единния пазар, което може да бъде от решаващо значение за случая с независимостта.